00:01 [Müzik]
00:07 Hatırlıyor musunuz? Neden deist değilim
00:09 diye bir yayın yapmıştım. Ondan sonra da
00:12 yine aynı isimle neden deist değilim
00:14 diye bir kırmızı app videosu çekmiştim.
00:16 Şimdi neden agnostik değilim?
00:19 Shotsfired. Neden agnostik değilim? Ya
00:23 da daha da doğrusu neden kendimi
00:26 agnostik olarak tanımlamıyorum? Tür türü
00:28 bir muhabbet edeceğiz. Ama bunu kırmızı
00:31 videosu yapmayı düşünmüyorum. Çünkü o
00:33 kadar uzun bir konu olduğunu
00:34 düşünmüyorum. Neden agnostik olarak
00:37 tanımlamıyorum? Neden biliyor musunuz
00:39 arkadaşlar? Neden bu konuyla ilgili
00:40 konuşma gereği hissettim? Çünkü bana
00:43 gelip de soran soru soran arkadaşlar her
00:46 zaman için diyorlar ki abi kanka ama sen
00:49 agnostiksin. Yani senin beni nasıl
00:51 tanımlandırdığın gerçekten önemli değil.
00:53 Sen öyle de gerçekten umrunda değil.
00:57 Bunda şu sebepten dolayı diyorlar. Ben
00:59 diyorum ki işin gerçeği şu arkadaşlar.
01:01 Yani kabul edersin etmezsin ama işin
01:04 gerçeği şu. Etiketler zaten çok umurumda
01:06 değil ama işin gerçeği şu. Nasıl daha
01:09 basit canlılar işte balıklar, kediler,
01:13 fareler vesaireler. Bak mikroplara
01:15 gelmedim. Mikroplara, böceklere,
01:17 karıncalara, pirelere gelmedim. Yani
01:19 onları sikret veya virüslere daha
01:21 komplike bile olsa işte balıklar ondan
01:25 sonra fareler, kediler gibi köpekler
01:27 gibi canlılar bazı şeyleri akıl
01:30 erdirebiliyor. Ancak mesela okyanusun
01:32 dibinde yaşayan bir hayvanın başka
01:35 galaksilerin varlığını fark etme
01:38 ihtimali nedir? Buna ne beyni yeter, ne
01:40 beyin kapasitesi yeter, ne de boyutu
01:43 yeter, ne de bulunduğu konumu yeter.
01:45 İşte aynı şekilde bizim de belirli
01:47 soruların cevaplarını anlamaya ve
01:50 çözmeye boyutumuz, beyin kapasitemiz,
01:53 hayal gücümüz yetmiyor. Biz sadece dünya
01:55 üzerinde var olacak kadar evrimleştik. O
01:58 yüzden bazı şeylerin ötesini bizim
02:00 beynimiz algılayamıyor. Dolayısıyla da
02:03 bizim beynimizin algılayabildiği
02:05 basitliğe indirgiyoruz. işte bir adam
02:07 yarattı gibi. Neden? İşte bir kayığı bir
02:10 adam yarattıysa
02:12 bir evreni de daha büyük bir adam
02:14 yaratmış olmalı. Çünkü bizim beynimizin
02:16 algılayabileceği basitlik o. Bunu
02:19 söylediğim zaman gerçek bu arkadaşlar.
02:21 Ve bundan dolayı da ilk başta işte
02:23 mitolojik hikayeler yazılmış. Tabii o
02:27 zamanlar galaksi vesaire hiçbir şey
02:28 bilinmiyor. İşte dünya, gökyüzü,
02:30 yıldızlar vesaire. Ondan sonra da işte
02:33 bunlar yavaş yavaş din olmuş. Dinler bu
02:35 tamamen bu yani başka hiçbir şey değil.
02:38 İşin gerçeği bu. Ha bunu şimdi söyledim
02:40 diye tak diye herkese inanmasını
02:41 beklemiyorum. Çünkü ben senelerce hatta
02:44 ateist olduktan sonra da senelerce
02:46 araştırarak düşünerek bu noktaya vardım
02:48 ve bu noktadan da değişeceğimi artık
02:50 sanmıyorum. İlk ateist olduğum dönemde
02:52 bile hatta ilk agnostik olmuştum. Hatta
02:54 agnostiyim diye geziyordum. O zaman bile
02:57 deist hala da işte tanrının kanıtı olsa
02:59 deist olabilirim şeklinde düşünüyordum.
03:01 Hatta bir tartışmada şunu dediğimi bile
03:03 hatırlıyorum. Tanrı olabilir. Yani %50
03:06 %50. Adam da demişti abi o zaman sen
03:07 agnostiksin. Şimdi ben bunu az önce
03:09 söylediğim olayı söylediğim zaman gene
03:11 diyorlar ama o ateist değil ki. O
03:13 agnostik oluyor. Neden o zaman kendimi
03:15 agnostik olarak tanımlamıyorum?
03:17 Birincisi küçük sebep. Bir şeyin kanıtı
03:19 eğer yoksa ateistik budur. Yani bir
03:22 şeyin kanıtı eğer yoksa onu yok olarak
03:23 saymaktır. Yani kesin olarak bu yoktur
03:27 demek değildir. Bu sebepten dolayı da
03:29 agnostiklik tanımına zaten gerek yok.
03:32 Zaten ateistlerin çoğu da bunu söyler.
03:33 Ama daha da önemlisi ne biliyor musunuz
03:35 arkadaşlar? Bu küçük sebep ama esas
03:37 büyük sebep. Yani kendimi agnostik değil
03:40 de ateist olarak tanımlama esas sebebim
03:42 ne biliyor musunuz? Şu: Deizm ne der?
03:46 Bir yaratıcı vardır. Ateizm ne der? Bir
03:48 yaratıcı yoktur. Değil mi? İşte
03:51 agnostiklik de ortasındadır. Bir
03:53 yaratıcı yoktur. Evet kanıtlayamayız.
03:55 Doğru. Ama arkadaşlar hepsinin bütün her
03:59 şeyi, bütün dataları düşündüğümüz zaman
04:02 bir yaratıcı yoktur ihtimali aslında çok
04:06 daha büyük. Neden daha büyük? Çünkü
04:08 arkadaşlar tarihe bakalım. Yani benim
04:11 ateist olmamın esas sebeplerinden bir
04:12 tanesi bu. Ama tabii bunu söylediğim
04:14 zaman insanlar tartışıyor. Tartıştığı
04:16 zaman abi kanıtlı o zaman diyor. Ya da
04:18 diyor ki abi diyor işte o zaman şey
04:21 söylemen lazım. İşte sebep söylemen
04:23 lazım. Ne oldu da işte oldu her şey
04:25 tesadüfen mi oldu? Hayır abiciğim. İşin
04:28 gerçeği şu. Bak bizyiz şu anda. İşin
04:30 gerçeği şu. Ne olduğunun nasıl olduğunu
04:33 anlayabilecek bizim kapasitemiz yok. Ama
04:36 işte bak tartıştığın adama bunu
04:38 söylediğin zaman
04:40 abi bu bir cevap. İşte bu bir cevap. Bu
04:42 bir cevap. Cevap cevap bu. Cevap bu.
04:44 Peki neden buna rağmen yani bizim
04:46 kapasitemiz bunu algılayamıyorsa neden
04:49 yaratıcı olmama ihtimalinin daha yüksek
04:51 olduğunu düşünüyorsun? E çünkü abiciğim
04:53 önce tarihe bakalım. Bizim
04:55 algılayamadığımız işte yıldırımdan
04:57 itibaren, güneşten itibaren
04:58 algılayamadığımız her şeye tanrı
04:60 demişiz. Hastalık tanrının gazabı
05:02 demişiz. Yıldırım tanrı yaptı demişiz.
05:04 Güneş güneş bizzat tanrı demişiz. Ya da
05:07 güneşi tanrı yarattı demişiz. Zamanında
05:10 gökyüzün tavanı olarak görmüşüz. Peki
05:12 gökyüzü neden aşağı düşmüyor? Tanrı
05:14 tutuyor demişiz. Kutsal kitaplara
05:16 yazmışız. Ayetlere yazmışız. Kolonları
05:18 olmadan, direkleri olmadan havada tutan
05:20 benim diye diyor Tanrı. Bütün bunlara
05:23 biz bilimsel açıklama koyamadığımız
05:25 dönemde tanrı yaptı demişiz. Şu anda da
05:28 ilk insan nasıl oluştu? Biz nereden
05:30 geldik? Evrenin dışında ne var? Ondan
05:32 sonra ilk evren ilk ilk ilk nasıl
05:34 oluştu? Evrenden önce ne vardı? Hatta
05:36 önce sonra kavramı bile. Çünkü biz
05:38 zamanın içindeyiz aslında. Zaman bile
05:40 göreceli. Zaman bile göreceli. K bu biz
05:43 bunu yavaş yavaş algılayabiliyoruz. Bazı
05:45 insanlar bunu bile algılayamıyor. Daha
05:47 zamanın bile göreceli olması garip
05:48 geliyor. E o zaman evren yokken çünkü
05:51 zaman evrenin içinde olan bir şey. Uzay
05:53 zaman. Evren yokken zaman da yoktu. O
05:56 zaman yokken zamandan öncesi nedir? Hadi
05:58 bakalım. Evren yokken zaman da yoktu.
06:00 Zamandan öncesi ne? Zamandan öncesi diye
06:03 bir şey olabilir mi? Algılayabiliyor
06:04 muyuz bunu? Bak yavaş yavaş yanmaya
06:07 başladı beyinler. Aynı şekilde bu
06:09 evrenin dışında bu evren, bu evrenin
06:11 sadece bir küre olmadığını nereden
06:12 biliyoruz? Ve bir o kadar daha evrenler
06:14 olmadığını nereden biliyoruz? Hiçbir
06:16 şekilde bilemiyoruz. Bilemeyiz.
06:18 Dolayısıyla bize yukarıdan evrenin
06:20 tepesinden bakan bir varlık bile olsa
06:22 onun tanrı olmak zorunda değil ki. Bize
06:24 göre sonsuz bizim algılayamayacağımız
06:27 kadar yüce bir varlık olabilir. Ama
06:28 Tanrı olmak zorunda değil ki. O da bir
06:29 canlı olabilir ve onun gibi bir sürü
06:32 varlık olabilir. Hatta canlılık bile
06:34 bizim anlayacağımız şekilde canlı olmak
06:35 zorunda bile değil. Belki onlarda ölme
06:37 bile yok. Zaten zaman bile yok. Zaman
06:40 bile bizim evrenin içinde olan bir şey.
06:43 Bu noktada evrenin dışında yani bütün bu
06:44 çözemediğimiz soruların bizim algılama
06:47 kapasitemizin çok üstünde olma ihtimali
06:49 mi daha yüksek yoksa bizim
06:51 algılayabileceğimiz şekilde bir tane
06:53 adam varmış o yapmış. Hep de adamdır
06:56 sakallı. Bir tane adam varmış o yapmış
06:59 şeklinde mi? Hangisi daha doğru?
07:01 Üçüncüsü de abi bunu da paylaşmışlar.
07:03 Demişler ki işte eskiden ben tanrıyı
07:05 görürsek evet kanıtı olab veya tanrının
07:07 kesit kanıtı olsa inanıyor inanırım
07:09 derdim. Ancak şu anda bunu demiyorum.
07:11 Ondan sonra da ayet paylaşmışlar. Onlar
07:13 gözleriyle görürler, inanmazlar vesaire
07:15 abisin.
07:17 Çünkü şu anda nasıl bir farenin en
07:20 beyinsiz bir adamla Albert Einstein'ın
07:22 arasındaki farkı anlamaya kapasitesi
07:24 yetmiyorsa bizim insanların da çok üstün
07:27 bir varlıkla tanrının arasındaki farkı
07:29 anlamaya kapasitemiz kapasitemiz yetmez.
07:32 Ateist olmanın sebeplerinden bir tanesi
07:33 de bu. Yani tanrının kanıtı olsa inanır
07:35 mısın? Tanrının kanıtı olamaz. Çünkü
07:38 tanrının kanıtı olursa bunu biz
07:40 algılayamayız. Yani bizden çok üstün bir
07:42 varlıkla tanrının arasındaki farkı
07:44 algılayamayız. Bu neden önemli? Daha
07:46 önce de söylemiştim. Amerika bir gün bir
07:48 teknoloji yapacak abi. Homelander gibi
07:50 bak çok çok böyle üstün güçleri olmasına
07:53 gerek yok. Superman güçleri ya da
07:54 Homelander güçleri olsun. Bu kadar
07:56 sakallı adam yapacak. gelecek Ort
07:58 Doğu'ya inecek diyecek ki veya
07:60 Türkiye'ye inecek diyecek ki ben
08:01 tanrıyım. %90'ı inanır. %90'ı inanır
08:04 insanların. %90 derken aslında biraz
08:06 insaflı davranıyorum yani de hadi %90'ı
08:08 olsun. %90'ı inanır. Benim gibi insanlar
08:11 çıkar. Bir dakika arkadaşlar tamam bunun
08:12 süper güçleri olabilir de bunun tanrı
08:14 olduğunu nereden biliyoruz falan deyince
08:15 bana saldırırlar biliyor musunuz? Benim
08:17 gibi insanlara saldırırlar. Ondan sonra
08:19 o Homelander gücündeki adam çıkar işte
08:22 şunu yapacaksınız, bunu yapacaksınız.
08:23 Hop tapmaya başlar ona. Tıpkı kabiledeki
08:26 adamların beyaz adam işte Afrika'daki
08:29 bilmem ne kabilesine geldiği zaman onu
08:30 tanrı sanıp tapmaya başladıkları gibi
08:32 aynısı. İşte ateş tüfeği falan. Tüfeği
08:35 falan var ya ateş çubuğu falan diyor.
08:36 Tüfeği var, şeyi var. Hani
08:39 algılayamıyorlar bile. Onun Tanrı
08:40 olmadığını algılayamıyorlar bile. O
08:42 yüzden arkadaşlar yani evet %100 böyle
08:46 hani tanrının %100 var olmadığını tabii
08:48 ki kanıtlayamazsın ama bu agnostik olma
08:51 anlamına gelmiyor. Çünkü çok
08:53 basitleştirilmiş bir şey. Tanrı kavramı
08:55 çok basitleştirilmiş. Bizim basit
08:56 beyinlerimizin algılayabileceği, basit
08:58 diye indirilmiş bir konsept yani.
09:01 Anladın mı? Yani bak tartışmada bunu
09:03 nasıl söyleyeceksin ki? Olay burada
09:05 patlıyor işte. Hadi bak. Din
09:06 tartışmasında dinin insanlar tarafından
09:09 yazıldığını, kanıtlarını gösterirsin.
09:10 İnanmazlar. O ayrı mesele. İnanmazlar
09:13 ama gösterirsin. Ama yaratıcı
09:15 tartışmasında. Şimdi bunu söylesen abi
09:18 kızıyorlar falan anlamıyorlar. Bu da
09:20 açıklama mı diyorlar. Ama öyle açıklama
09:21 işte açıklama bu. Tanrının varlığını
09:24 veya bu bütün bu saydığım insanlığın şu
09:27 anda bilmediği şeylerin büyük ihtimalle
09:29 şu anda en azından bizim anlamaya
09:30 kapasitemiz yetmiyor. Sen de diyorsun ki
09:32 hayır bir adam yaptı. Senin hiçbir
09:34 kanıtın yok ki. Sen onu kapasiteni
09:36 yetecek şekilde basitleştiriyorsun.
09:38 Deizmdeki muhabbet doğa işte kırmızı
09:40 5'te doğan anlattım ya. Adam hayatında
09:42 sadece şöyle düşünün arkadaşlar. Adam
09:44 hayatında sadece adam hiç gerçek uçak
09:47 görmemiş uçarken. Yukarıdan gerçek uçak
09:49 uçak uçarken görmemiş. Adam sadece elle
09:53 fırlatılan oyuncak uçaklardan görmüş
09:55 hayatı boyunca. 30 yaşına gelene kadar.
09:57 Tamam. Uçağın yani hayatın da duymamış
10:01 bile. Varlığının bile farkında değil. O
10:03 adam gökyüzünden geçen bir uçak görse ne
10:06 diyecek? Diyecek ki bunu görünmez bir el
10:09 taşıyor. Çünkü düşünecek lan diyecek
10:11 oyuncak uçağı bir el taşıyor. Yukarıdaki
10:13 büyük uçağı da büyük bir el taşıyor
10:15 olması lazım. Başka bir açıklaması
10:16 olamaz. Tartışır falan seninle. Adam ne
10:18 aerodinamiği bilir, ne havanın kaldırma
10:21 kuvvetini bilir, ne uçak mühendisliğini
10:24 bilir, ne mühendisliği genel olarak
10:26 bilir. Hiçbir şey bilmez. Ne jet
10:28 yakıtının ne olduğunu bilir, hiçbir şey
10:30 bilmez. Hiçbir şey bilmeyen, köyde
10:32 yaşayan ve sadece elde oyuncak uçakla
10:34 gezen bir adama gökteki uçan uçağın bir
10:38 el tarafından büyük görünmez bir el
10:41 tarafından böyle götürülmediğinin sen
10:43 anlatamazsın. Anlatamazsın. Olay bu. Her
10:46 şey de liberal tayfanın oyuncağı oldu ya
10:49 işte laiklik, sekülerlik. Hani dinsizlik
10:51 bile değil. Direkt sekülerlik maalesef.